... sin quererlo, en medio de las batidas, generando un conflicto en donde, al margen del derecho de cada uno a ocupar los montes, puede llegarse a situaciones de grave riesgo físico para las personas.

Las situaciones que pueden llegar a producirse son muy variadas: montañeros que aparecen delante de la línea de fuego justo en el momento en que llegan los ojeadores con las piezas, senderistas que hacen ruido, es decir, hablan entre ellos, y mueven la caza hacia lugares no deseados o, simplemente, personas que llegan a la línea de tiro y tras una discusión con los cazadores son amenazados verbalmente y con ostentación de escopetas en mano. Incluso puede llegar a suceder, tal y como lo he vivido junto con mis amigos, que al caminar un domingo por la mañana por un sendero público promocionado por el Gobierno de La Rioja como, por ejemplo, la Vía Romana del Iregua, de repente te des de bruces, sin comerlo ni beberlo, con los cazadores agazapados en la orilla del camino dispuestos a disparar a los jabalíes que llegaban en ese momento. Y como cualquier colectivo las actitudes ante estos hechos son muy diversas, desde el que trata de convencer al senderista de la inoportunidad y riesgo de seguir adelante hasta el que amenaza agresivamente, o, en el otro lado, desde el que entiende la situación y se da la vuelta, hasta el que reivindica su derecho a continuar por el camino pase lo que pase.

Nadie, evidentemente, puede negar el derecho de los municipios serranos a obtener recursos económicos de sus montes a través de la subasta de las batidas de jabalí y ciervo, máxime cuando, por otra parte sus bosques y montes cumplen importantes funciones de enorme utilidad pública como la protección de los suelos contra la erosión, la regulación natural de los ríos, la conservación de la biodiversidad, etc. Pero más allá de la existencia de un supuesto derecho al libre tránsito por los montes, lo cierto es que en esta tierra existe una tradición secular que ampara la libre circulación por la mayor parte del territorio riojano, especialmente si se realiza por cañadas, veredas y caminos públicos.

De este modo, el problema reaparece cada año y, en consecuencia, la posibilidad de que algún día se produzca un accidente mortal no deseado por ninguna de las partes en conflicto. Y aunque la cuestión no tenga una solución sencilla, ello no quiere decir que no exista la obligación por parte de los afectados de intentar resolverlo o, al menos, de intentar reducir al máximo las situaciones de riesgo. Lo que no puede hacerse es taparse los ojos como sino pasara nada y esperar a que algún día un desgraciado accidente obligue a la sociedad a enfrentarse con este problema pero con una víctima inocente encima de la mesa.

Es urgente y necesario que todas las partes implicadas o sea las administraciones, autonómica y municipal, y los colectivos afectados, cazadores y senderistas, tomen conciencia del problema, discutan y propongan soluciones y propuestas que reduzcan el conflicto. De entrada pueden apuntarse algunas líneas de actuación que podrían ser puestas en marcha de forma inmediata y entre las que pueden apuntarse las siguientes:

Respetar los senderos balizados, publicados y fomentados, generalmente por las administraciones públicas, a la hora de organizar las batidas, evitando el contrasentido de que los propios ayuntamientos promocionen senderos que más tarde atraviesan zonas de batidas subastadas por ellos mismos.

Información pública de las batidas a realizar cada fin de semana para las personas que quieren salir al monte y no tener problemas, a través de medios como Internet, tablones de anuncios de ayuntamientos, o prensa y radio.

Señalización correcta de las batidas tanto en las pistas forestales, tal y como se viene haciendo con mayor o menor eficacia, como en los senderos públicos más transitados.

El medio natural es objeto cada día más de un mayor número de usos recreativos que generan conflictos con los usos tradicionales, véase pesca y piragüismo, o, ahora, caza y senderismo, por lo que resulta necesario llegar a algún tipo de acuerdo en el que ambas partes pierdan algo pero, al mismo tiempo, consigan desarrollar sus actividades sin provocar conflictos con la otra parte, evitando accidentes y tensiones innecesarias. No olvidemos que, en este caso, hay víctimas en juego.